對於專業的軟體團隊來說，基於雲端的 Git 託管平台不可或缺。在為下一個專案選擇 Git 託管平台時，需要考慮許多因素：協作功能、可用的自動化功能、每用戶價格、運行 CI/CD 工作流程的成本、整合、安全性和程式碼品質檢查等等。更複雜的是，各大平台都在不斷發展，經常在功能上匹敵甚至超越彼此。
在本文中，您將了解三個領先的基於雲端的 Git 平台（GitHub、GitLab 和 Bitbucket）的優缺點。閱讀本文後，您將更清楚地了解每個平台的最佳用途，從而確定哪一個最適合您的團隊。
GitHub上
GitHub 是最受歡迎、最常用的雲端 Git 平台。它為開發人員提供了用戶友好且直觀的用戶介面，被廣泛認為是協作軟體開發的首選平台。
根據 StackOverflow 2022 開發者調查其中，56% 的開發人員將 GitHub 用於專業用途，而令人驚訝的是，87% 的開發人員將其用於個人專案。
微軟收購 GitHub 後，用戶對該平台的未來，尤其是開源社群的未來表示擔憂。然而， Microsoft微軟 到目前為止，在維護和發展 GitHub 方面做得相當出色！
GitHub 在核心原始碼控制管理功能方面滿足所有要求：
- 私有和公共儲存庫以及管理它們的組織
- 透過可審查的分支和拉取請求 (PR) 實現對公共儲存庫的外部貢獻
- 問題跟踪
- 使用儲存庫級 Wiki、呈現的「README.md」文件和用於託管靜態網頁的 GitHub 頁面來啟用程式碼文檔
- 使用 gists 快速共享程式碼，gists 不綁定到儲存庫、多檔案、版本，無需登入即可供任何人查看
- 與 Slack 和 Microsoft Teams 整合以發送通知和警報
GitHub 對團隊協作和管理的好處
GitHub 的協作和管理的一些主要優勢源於其平坦的學習曲線、簡單的程式碼審查、蓬勃發展的應用程式和自動化工作流程市場以及創新文化。
平坦的學習曲線
GitHub 上託管並維護著數千個全球最常用的程式庫和框架。數百萬開發者與這些程式碼庫互動，包括透過 PR 積極貢獻程式碼、提交問題以及參與討論。這確保了新團隊開始使用 GitHub 時幾乎平坦的學習曲線，以及在領先的公共程式碼庫中採用新功能時，其可用性和可發現性都很高。
優秀的程式碼審查
GitHub 出色的程式碼審查工作流程以拉取請求 (PR) 為中心。
貢獻者可以在請求正式審核之前建立 PR 草稿，用於正在進行的工作和討論。 PR 最終確定後，貢獻者可以單獨選擇一位或多位審核者，也可以標記某個團隊。
如果程式碼庫中定義了程式碼擁有者，GitHub 可以自動指派審閱者。如果某個團隊被標記為需要審閱，GitHub 將會使用 自動分配 挑選最佳評論者的規則。
在拉取請求中，任何審閱者都可以使用拆分或統一的差異視圖一次性查看單一提交或所有變更。在大型審閱中，折疊已審閱的文件以專注於剩餘待審閱的內容非常有用。審閱者可以針對程式碼變更建立特定行或特定選定內容的註解。這些註釋以 Markdown 格式編寫，可能包含使用者參考、問題和其他 PR 的連結以及文件附件。審閱完成後，審閱者可以批准 PR 或請求更改。
根據儲存庫配置和所使用的工作流程自動化，每個 PR 可能需要以下內容：
- 合併前需進行一次或多次審核
- 需要完成的建置、測試套件或各種自動狀態檢查。 GitHub 市場 幫助實現程式碼覆蓋率和程式碼品質的自動檢查，有時還可以自動提出修復建議。
根據審閱者的回饋，貢獻者可以選擇在本機環境中進行改進，或使用按需雲端開發環境（可透過 代碼空間) 在瀏覽器中編輯、執行和偵錯程式碼並進行快速修復。
如果所有審查都已完成並且所有檢查都已通過，GitHub 可以透過解決簡單的合併衝突來協助合併 PR。
對於繁忙的儲存庫， GitHub 企業雲 提供 合併隊列 以方便合併多個等待的 PR。
程式碼和歷史探索
正如您對領先的 Git 託管服務的期望一樣，GitHub 允許您執行以下操作：
- 瀏覽任何文件的歷史記錄或任何分支中所有提交的列表
- 購買 指責觀點 查看哪些變更最後對特定程式碼行有貢獻
- 在單一組織或儲存庫內搜尋整個 GitHub 中的程式碼、問題或文檔
- 使用豐富的語法突出顯示和項目結構視圖讀取文件
除了這些基本功能外，GitHub 還在其程式碼閱讀體驗中融入了相當多的智慧功能。例如，在查看儲存庫中的程式碼檔案時，通常可以看到它包含的符號（方法、欄位等），並且在按一下任何符號時還可以看到對其的引用。
可靠的專案管理工具集
任何 GitHub 儲存庫都可以使用 GitHub 自己的問題追蹤器， GitHub 問題，可單獨使用或與項目一起使用。 GitHub 項目 擴展問題，以便規劃、追蹤和視覺化進度。您可以使用 幾種觀點：表格、看板或基於時間軸的路線圖。
另外，你可以 自動化工作流程 在問題和專案中使用內建自動化、GitHub API 和社區 GitHub動作. 標籤 可用於對 PR 和問題進行分類，並且 里程碑 幫助追蹤問題組的進展。
為了幫助維持問題的可操作性，GitHub 提供了一個單獨的空間，用於自由形式的討論、公告和問答。
自動化和市場
GitHub Actions 透過基於程式碼的工作流程支援持續整合和交付流程，其中建置、測試運行和其他自動化操作可以透過提交或計劃觸發。此外，GitHub Marketplace 提供了數千個應用程式和社群操作，可用於塑造和豐富您的 CI 工作流程。
此外，GitHub 還提供基於 Linux、Windows 或 macOS 的託管運行器，如果您希望在硬體和環境規格方面擁有更多自由，它允許您連接到您自己的自管理運行器。
使用 GitHub Actions，可以輕鬆部署到雲端供應商，例如 Amazon Web 服務 (AWS) 彈性容器服務 (ECS)、Azure 和 Google Kubernetes Engine (GKE)。 入門工作流程 用於配置各種部署目標，如果缺少某些東西，總是可以在 GitHub Marketplace 上找到更多部署選項。
創新
GitHub 擁有一支強大的研發團隊，名為 GitHub Next 該組織致力於透過開發大量實驗項目來定義軟體開發的未來。其中一些項目旨在徹底改變協作方式，目前已在技術預覽版中提供。其中一個項目是 公關副駕駛 它使用人工智慧來幫助編寫更好的 PR 描述並更快地審查和合併 PR。
GitHub 在團隊協作和管理方面的缺點
儘管 GitHub 在軟體開發團隊中廣受歡迎，但它並非沒有限制。
過於以開發人員為中心
GitHub 的限制之一在於它沒有為非開發角色（例如設計和品質保證管理）提供專門支援。
它是由微軟控制
除了以開發人員為中心之外，GitHub 可能對於那些盡可能使用開源工具的團隊以及不願使用微軟控制的工具的團隊來說並不理想。
何時選擇 GitHub
對於想要利用龐大的整合生態系統和支援社區的任何規模的團隊來說，GitHub 都是一個絕佳的選擇。
然而，對於需要跨角色進行廣泛協作的大型團隊，或者俱有更正式、基於框架的工作流程的團隊來說，它可能並不總是最好的選擇。
GitLab
GitHub 的主要競爭對手是 GitLab——一個開源 Git 託管平台，可作為雲端服務和自託管安裝。
GitLab 被定位為最全面的 DevSecOps 平台，並以其涵蓋規劃、開發、驗證、打包、安全性、發布管理、配置、監控和治理的廣泛功能而聞名。
GitLab 對團隊協作和管理的好處
GitLab 為團隊協作和管理提供了許多好處，使其成為現代軟體開發團隊不可或缺的工具。
透過即時預覽變更進行程式碼審查
GitLab 的程式碼審查體驗與 GitHub 一樣出色，甚至還提供了更多功能。 GitLab 的合併請求 (MR) 與 GitHub 的拉取請求類似，因為它們是程式碼審查流程的核心。
以下是有關 GitLab 合併請求工作流程的有趣之處：
- 內嵌清單是最重要的，通常用於分解 MR 中要完成的工作。
- 除了要求完成審查並通過測試或檢查之外，GitLab 還允許要求在合併之前關閉 MR 中的所有討論主題。
- 審核應用程式 提供合併請求中所做更改的自動即時預覽，當其他開發人員、設計師或 PM 需要查看視覺化效果時，這在 UX 審查中非常有用
影響 的變化。 - 由於與以下產品的深度集成，程式碼品質和複雜性檢查可作為 MR 審批步驟： 氣候規範.
擴展專案管理
除了問題追蹤器（可以預見地稱為 GitLab Issues）之外，GitLab 還提供了擴展的、多層專案管理功能，其中包括：
- 板 可客製化以支援看板、Scrum 和規模敏捷框架 (SAFe)
- 及時安排工作 迭代 里程碑 以及開箱即用的 燃盡圖與燃盡圖.
- 多層次 史詩 跨專案和里程碑共享主題
- 實驗支持 OKR 框架
- 多個團隊之間任務交接的工作流程
- 服務台功能使客戶能夠透過電子郵件建立問題
GitHub 提供了合理的專案管理預設值和很大的靈活性來自動化自訂工作流程，而 GitLab 則致力於支援已建立的、更嚴格的專案管理實務。
額外的安全工具
GitHub 和 GitLab 都透過自動漏洞掃描和金鑰洩漏檢測，在確保程式碼變更的安全性方面做得很好。此外，GitLab 還提供了幾個重要的安全工具：
- 動態應用程式安全測試 （DAST）檢查在即時環境中運行的應用程式是否有已知漏洞
- 貨櫃掃描 偵測包含漏洞的 Docker 映像檔－包括你自己的 Docker 註冊表和上游
- 基礎設施即代碼 (IAC) 掃描以偵測 Terraform、Ansible、AWS CloudFormation 和 Kubernetes 的 IaC 設定檔中的漏洞
更加關注開發人員以外的角色
GitLab 在確保軟體工程師舒適高效的環境的同時，也透過以下方式滿足產品管理、設計和品質保證等其他角色的需求：
- GitLab 包括 測試用例管理 建立和維護手動測試場景。
- GitLab 支援覆蓋引導 模糊測試，一種向應用程式發送隨機輸入以揭示意外行為的技術。
- 在以下方面 設計管理GitLab 允許將設計資產（線框和模型）上傳到問題中。其理念是，這將使設計師、專案經理和工程師能夠透過單一可信任來源進行設計協作。
- 透過審查應用程式預覽即時應用程式中的變化為設計師、工程師和 PM 之間的溝通提供了新的品質。
- Terraform 集成 幫助 DevOps 團隊處理 IaC 任務。
包括監控
GitLab 的另一個好處是它比 GitHub 或 Bitbucket 具有更廣泛的範圍，它涵蓋的額外類別之一是基本應用程式監控：
- GitLab 使用 Prometheus 收集並顯示已部署應用程式的效能指標，協助確定
影響 每次合併。 - 事件管理功能有助於輕鬆分類和查看應用程式產生的警報和事件。
- 值班時間表管理透過為響應者創建時間表來幫助輪換值班職責。
GitLab 在團隊協作與管理上的缺點
雖然 GitLab 與 GitHub 一樣，為團隊協作帶來了許多好處，但它也有一些需要考慮的缺點。
更陡峭的學習曲線
與 GitHub 相比，GitLab 提供的一系列功能可能會為新用戶帶來更陡峭的學習曲線。
缺乏社區建構的擴展
GitLab 的策略是引入並擁有盡可能多的集成，以支援整個軟體開發生命週期。雖然 GitHub 透過其 Marketplace 促進了整合和社區自動化，但 GitLab 缺乏社區關注。這意味著，如果 GitLab 沒有提供您所需的開箱即用功能或官方整合的一部分，除非您渴望向 GitLab 提交合併請求，否則您將束手無策。
何時選擇 GitLab
如果您正在尋找涵蓋開箱即用的最廣泛工具的 Git 託管服務，或者您希望在單一工作區中讓非開發人員角色參與團隊協作，請考慮選擇 GitLab。
如果您強烈傾向於使用開源工具，GitLab 也是一個不錯的選擇。
到位桶
Bitbucket 是一個基於雲端的 Git 平台，由領先的軟體公司 Atlassian 維護，為各種規模的團隊提供協作工具。 Bitbucket 最初是為 Mercurial 設計的，後來將重點轉向 Git。
Bitbucket 提供了一組相當基本的原始碼控制管理功能，包括儲存庫瀏覽、拉取請求、程式碼審查、分支權限和 Bitbucket 管道 用於定義和執行 CI/CD 工作流程。
Bitbucket 對團隊協作和管理的好處
由於 Bitbucket 是 Atlassian 工具集的原生組件，因此它的顯著特徵是 與 Atlassian Jira 深度集成， 其中包括以下內容：
- 在相關 Jira 問題的上下文中查看分支、提交訊息和拉取請求
- 在 Bitbucket 中查看相關的 Jira 專案並更新 Jira 問題
- 在拉取請求中建立新的 Jira 問題
- 當相關的拉取請求合併時，自動更改 Jira 問題的狀態
- 直接從 Git 提交訊息更新或評論 Jira 問題
超過一百個 Bitbucket 應用程式可在 阿特拉斯市場透過將第三方應用程式作為新頁面、選項卡或部分嵌入到您的 Bitbucket 帳戶 UI 中，應用程式可以擴展 Bitbucket 的功能。這些應用程式包括程式碼審查工作流程、安全性和程式碼品質分析器、圖表和示意圖、專案管理面板以及與 Slack 等通訊工具的整合。
同樣重要的是要注意， 維基每個 Bitbucket 儲存庫都附帶，在語言支援方面出奇地靈活；您可以使用 Creole、Markdown、reStructuredText 或 Textile 創作文章。
Bitbucket 在團隊協作和管理方面的缺點
與其他平台一樣，Bitbucket 也有一些缺點：
基本功能集
Bitbucket 在某種程度上受到 Atlassian 更廣泛的產品線的限制，它既缺乏 GitHub 的深度，也缺乏 GitLab 的廣度。
更少的可擴展選項
儘管 Bitbucket 在 Atlassian Marketplace 上擁有一系列不錯的應用，但與 GitHub 相比，其可擴充性仍然不足，這使得以您所需的方式設定開發工作流程變得更加困難。說到 Bitbucket 的 CI/CD 工具（例如， Bitbucket 管道)，雖然它提供了一套很好的特定於技術的工作流程自動化模板，但無法使用社區提供的工作流程來擴展它。
何時選擇 Bitbucket
作為 Git 託管服務，Bitbucket 表現不錯，但與 GitHub 或 GitLab 相比並不出色。然而，Bitbucket 與其他 Atlassian 產品（尤其是 Jira）的無縫集成，使其成為已經使用或計劃使用這些產品的團隊的理想選擇。
其他要考慮的因素
當你初步決定選擇三大領先平台之一時，你應該透過問自己幾個額外的問題來驗證你的偏好。你的團隊現在和一年後是否能夠負擔得起你最喜歡的平台？如果出現問題，你能獲得必要的協助嗎？你能控制原始碼的備份方式嗎？讓我們來一探究竟。
定價
功能固然好用，但成本也隨之增加，而且隨著團隊規模的擴大和軟體的成熟，成本往往會隨之增加。讓我們快速回顧一下各個 Git 雲端平台的價格等級和價格標籤。
- Free plan 包括無限的公共和私人儲存庫、無限的合作者、問題和專案、每月 2,000 分鐘 GitHub Actions 和 500MB 的 GitHub Packages 儲存空間。
- 團隊計畫（每位使用者每月 4 美元） 包括每月 3,000 分鐘 GitHub Actions、2GB GitHub Packages 儲存空間、Codespaces 存取權限、受保護的分支以及其他程式碼審查工作流程。
- 企業計畫（21 美元/用戶/月） 包括多個組織、進階存取控制、存取 GitHub Advanced Security、每月 50,000 分鐘 GitHub Actions 和 50GB 的 GitHub Packages 儲存空間。
- Free plan 包括 5GB 儲存空間、每月 400 個運算積分以及基本的 GitLab 功能。
- 高級方案（每位使用者每月 29 美元） 增加程式碼所有權和受保護的分支、帶有批准規則的合併請求、企業敏捷規劃、進階 CI/CD、50GB 儲存和每月 10,000 個計算積分。
- 終極計劃（每位用戶每月 99 美元） 包括投資組合管理、高級安全測試和合規性、安全儀表板、漏洞管理、依賴項和容器掃描、多層史詩、250GB 儲存、每月 50,000 個運算積分和免費來賓用戶。
- Free plan 最多可容納 5 個使用者、無限的私人儲存庫、Jira 整合、10 個部署環境和每月 50 分鐘的建置時間。
- 標準方案（每位使用者每月 3 美元） 包括 50 個部署環境和每月 2,500 分鐘的建置時間。
- 高級方案（每位使用者每月 6 美元） 包括無限的程式碼洞察、合併檢查、部署權限和每月 3,500 分鐘的建置時間。
技術支援
這三個平台都為免費用戶提供自助資源，並為付費用戶提供優先支援。除此之外，支援等級各不相同。
GitHub的：
- 免費用戶可以存取豐富的自助資源，包括文件、指南和社群論壇。
- 團隊用戶可獲得優先電子郵件支援。
- 企業用戶可享受更高等級的支持，其中可能包括全天候支援、專門的客戶經理和個人化入職培訓。
GitLab：
- 免費使用者可以存取自助資源，包括文件、社群論壇和用於錯誤報告和功能請求的 GitLab 問題。
- 付費用戶（高級版和終極版）可獲得優先電子郵件支持，回應時間更快。
- 企業用戶可以享受全天候緊急支援和專用帳戶管理。
位元桶：
- 免費使用者可以存取自助資源，例如文件、社群論壇和知識庫文章。
- 標準用戶和高級用戶可以獲得電子郵件支持，回應時間取決於問題的嚴重性。
備份和複製
這三個平台都提供用戶資料的定期備份，並將其儲存在多個資料中心，以確保資料冗餘，並將資料遺失的風險降至最低。然而，這些平台範圍的備份僅涵蓋影響整個平台的資料遺失事件。如果資料遺失的原因較為局部（例如，合併失敗、應用程式存在錯誤或簡單的錯誤），那麼 SaaS 提供者通常無法為您提供協助。例如，GitHub 在其 服務條款: “您瞭解並同意，對於您或任何第三方因利潤、使用、商譽或數據損失，我們概不負責。” 被稱為 共同責任模式，它指出用戶產生的數據（或帳戶級數據）是 用戶 確保安全的責任。
因此，客戶可能希望實現他們的 自己的備份策略。這可能涉及在本機複製儲存庫、使用自架執行個體的內建備份工具或使用第三方備份自動化工具。
GitHub 有一個第三方備份和復原解決方案，稱為 倒帶Rewind 提供 GitHub 資料的每日自動備份，只需點擊幾下即可恢復。它還會備份關鍵元數據，例如拉取請求、問題等。此外，您還可以將備份同步到您的雲端儲存。
相比之下，GitLab 提供 Rake 任務 用於備份和還原自託管 GitLab 實例。應用程式資料備份會建立一個包含資料庫、所有倉庫和附件的存檔檔案。您只能將備份還原到建立時所使用的 GitLab 版本和類型（社群版或企業版）。
另一方面，Bitbucket 也可以與 Rewind 搭配使用進行備份和還原。 Rewind 提供每日自動備份，並且您可以根據需要匯出程式碼 回退 Bitbucket 的備份。這意味著拉取請求、問題和更多非代碼資料將得到安全保護。
摘要
正如您在這裡了解到的，對於想要一個現代化且熟悉的協作環境、願意接受創新並準備利用充滿活力的擴展社區的任何規模的團隊來說，GitHub 都是一個絕佳的選擇。
相比之下，GitLab 非常適合那些尋求具有強大程式碼審查和專案管理功能的廣泛解決方案的團隊，以及那些希望促進跨角色協作的團隊。
最後，Bitbucket 非常適合那些對 Git 託管基本功能沒有太多要求但已經在使用 Atlassian 產品的團隊，例如 吉拉 合流.
選擇基於雲端的 Git 託管平台可能並非易事，但選擇得當將有助於您的團隊高效協作。請仔細權衡每個平台的優缺點和具體建議，以便根據團隊的目標和實踐做出明智的決定。記住要考慮其他重要因素，包括價格、可用的整合、客戶支援以及 備份選項。
