מותגי Shopify שמוכרים באיחוד האירופי מאבדים המרות מדווחות כאשר באנר העוגיות שלהם אוסף הסכמה אך לעולם לא מעביר אותה לגוגל. מצב הסכמה מתקדם עם כל ארבעת הסימנים משחזר המרות ממודלות; מצב הסכמה בסיסי ובאנר מוגדר בצורה שגויה לא משחזרים דבר.
רוב המותגים מגיבים לירידה בביצועים באיחוד האירופי על ידי שינוי הקריאייטיב. הקריאייטיב מעולם לא היה הבעיה. אלגוריתם הצעות המחיר פשוט הפסיק לקבל מידע אילו קליקים הפכו להזמנות.
כאשר המרות מדווחות באיחוד האירופי קורסות בן לילה בעוד שקליקים והוצאות נשארים יציבים, הסיבה היא כמעט תמיד כשל באות ההסכמה ולא בעיה בקמפיין, בקריאייטיב או בשוק. גוגל החלה להשבית באופן פעיל תכונות פרסום עבור חשבונות שלא יישמו את מצב ההסכמה גרסה 2 עבור תנועה ב-EEA ובבריטניה ב-21 ביולי 2025, ומצב הכשל הוא שקט. אין דוא"ל אזהרה. אין הודעת חשבון. המרות פשוט מפסיקות להגיע.
המקרה המתועד הברור ביותר מגיע ממייק טיסדייל, מייסד ומנהל תכנון ב-Harvest Digital, שתיאר לקוח שהמרות גוגל אדס שלו ירדו ב-90 אחוז בן לילה, מבלי שדבר השתנה בחשבון. הקמפיינים היו פעילים, הקליקים הגיעו, ההמרות נעלמו. האבחון ארך יומיים. באנר ההסכמה של הלקוח אסף את העדפות המשתמש בצורה נכונה ופשוט מעולם לא העביר את ההעדפות הללו לתשתית התגים של גוגל. לאחר התיקון, כ-40 אחוז מהייחוס החסר חזר באמצעות מידול. 60 האחוז הנותרים נעלמו לצמיתות.
הפרט האחרון הוא זה שמפעילים צריכים להתמודד איתו. נתוני ייחוס שאבדו במהלך תקופה של אי-ציות אינם ניתנים לשחזור רטרואקטיבית. לא ניתן למלא אותם בחזרה. משמעות הדבר היא שהעלות של יישום מצב הסכמה פגום אינה היום בו מוצאים אותו, אלא כל יום בין הקריסה לתיקון, כפול כמה גרוע תוכנית הבידינג החכמה הקצתה את התקציב בצורה שגויה תוך אופטימיזציה של נתונים חלקיים.
האבחון מהיר. ב-Google Ads, עבור אל יעדים, לאחר מכן המרות, לאחר מכן סיכום, בחר פעולת המרה ובדקו את סטטוס המעקב. אתה מחפש אישור שמודל ההמרה במצב הסכמה פעיל. אם הסטטוס אומר שמצב הסכמה מיושם אך לא עומדים בספי המעקב, זוהי בעיה אחרת, שתטופל בהמשך. אם לא כתוב כלל על מצב הסכמה, הבאנר שלך לא מדבר עם גוגל ומצאת את התשובה.
מצב הסכמה גרסה 2 משדר ארבעה אותות נפרדים, ופלטפורמת ניהול הסכמה שמגדירה רק שניים מהם מפעילה אינטגרציה לא שלמה שתשבור בשקט את הרימרקטינג. הגרסה הראשונה כללה ad_storage ו-analytics_storage. גרסה 2, שחובה עבור מפרסמים באזור EEA ובבריטניה מאז מרץ 2024, הוסיפה ad_user_data, המסדיר האם ניתן לשלוח נתונים לגוגל למטרות פרסום, ו-ad_personalization, המסדיר פרסום מותאם אישית ורימרקטינג באופן ספציפי.
המניע המשפטי כאן הוא חוק השווקים הדיגיטליים ולא ה-GDPR ישירות, מה שמכשיל צוותים רבים. היועץ המשפטי שלכם עשוי לאשר את מדיניות ה-GDPR שלכם וחשבון Google Ads שלכם עדיין עלול לאבד תכונות, מכיוון שמדובר בחובות שונות הנאכפות על ידי צדדים שונים מסיבות שונות.
התוצאה המעשית של אות חסר של פרסונליזציה של מודעות היא זו שעולה הכי הרבה כסף: רשימות רימרקטינג מפסיקות לגדול ברגע שנרשם מצב דחייה. רימרקטינג הוא בדרך כלל פעילות התשואה הגבוהה ביותר בתמהיל מדיה של DTC, וקהלי רימרקטינג באיחוד האירופי בדרך כלל מתכווצים בפער גדול לעומת רמות הבסיס שלפני ההסכמה לאחר שמצבי דחייה מכובדים כראוי. הצטמקות זו היא לגיטימית ובלתי נמנעת. מה שניתן למנוע הוא הצטמקות הנגרמת מכך שהבאנר שלך לא הצליח להעביר אות שאושר ממבקרים שאכן הסכימו.
ראוי לציין זאת בפשטות: הגדרת ברירות המחדל שלך ל"מוענות" כאשר ברירת מחדל שנדחתה נדרשת על פי חוק תנפח את נתוני הקהל שלך ותיצור חשיפה לעמידה בתקנות בו זמנית. זו אינה פתרון חכם, זוהי התצורה שהביאה להחלטות ה-CNIL שיידונו להלן. האותות חייבים לשקף את מה שהמבקר בחר בפועל, וזו בדיוק הסיבה ששכבת פלטפורמת ניהול ההסכמה צריכה להיות נכונה לפני שכל שכבת המדידה תפעל.
מצב הסכמה בסיסי חוסם לחלוטין את תגיות גוגל עד שמבקר מאשר, מה שאומר שאתם לא מקבלים שום מודל המרה מכל מי שמסרב, בעוד שמצב הסכמה מתקדם שולח פינגים ללא קובצי Cookie המאפשרים מודל. התיעוד של גוגל עצמה על אופן הפעולה של שני יישומי מצב ההסכמה מפרט במפורש את ההבדל: תחת בסיסי, כאשר משתמש אינו מסכים, שום נתונים לא מגיעים לגוגל כלל, אפילו לא סטטוס ההסכמה, והמודול חוזר למודל כללי במקום מודל שאומן על התנועה שלכם.
רוב הצוותים משתמשים כברירת מחדל ב"בסיסי" כי זה מרגיש שמרני וקל להסביר את זה למשפטנים. מניסיוני, החלטה זו מתקבלת בדרך כלל פעם אחת, בפגישה שבה אף אחד לא ממסגר אותה כהחלטה בנוגע להכנסות, ואז לעולם לא נבחנת שוב. זוהי החלטה בנוגע להכנסות. אם שיעור ההסכמה שלכם באיחוד האירופי נמצא איפשהו בטווח שרוב באנרי המסחר האלקטרוני רואים, מצב "בסיסי" אומר שרוב התנועה שלכם באירופה אינה נראית לאלגוריתם ההצעות שלכם ונשארת בלתי נראית.
יישום נכון של מצב מתקדם דורש עבודה רבה יותר, מכיוון שהסדר חשוב. יש להגדיר מצבי הסכמה כברירת מחדל לפני הפעלת תג של גוגל, ולאחר מכן לעדכן אותם כאשר המבקר בוחר. אם תטעו ברצף, או שתדליפו נתונים לפני ההסכמה, שהיא תבנית העובדות של CIPA ו-CNIL, או שתשלחו ברירת מחדל שנדחתה ומעולם לא מתעדכנת, מה שנראה זהה למצב של אי-הסכמה כלל.
כאן בחירת הפלטפורמה מרוויחה את מקומה. בוט עוגיות מאת Usercentrics מגיע עם תמיכה מקורית במצב הסכמה גרסה 2 ומטפל בדפוס ברירת המחדל של "ואז עדכון", אשר מסיר את מקור שגיאות היישום הנפוץ ביותר. זוהי לא האפשרות היחידה. OneTrust מכסה את אותו התחום עם יותר ניהול ארגוני סביבו, וכמה כלים קלים יותר עושים את העבודה עבור ערימות פשוטות יותר. המבחן שחשוב אינו איזה ספק תבחרו, אלא האם כל ארבעת הסימנים מגיעים באופן מאומת לגוגל לאחר שמבקר לוחץ על אישור ואחרי שמבקר לוחץ על דחייה. בדקו את שני הנתיבים.
גוגל דורשת מינימום של 700 קליקים על מודעות במשך שבעה ימים לכל מדינה וקבוצת דומיינים לפני הפעלת מודל ההמרות, מה שאומר שחלק גדול ממותגי Shopify שמפעילים קמפיינים באיחוד האירופי לעולם לא עומדים בקריטריונים. סף זה מתפרסם בתיעוד של גוגל בנושא מודל מצב הסכמה, לצד הדרישה שמצב הסכמה או מסגרת IAB TCF יוטמעו כהלכה תחילה. לאחר מכן, המודלים נכנסים לתקופת הכשרה לפני שמופיעה עלייה במודלים.
בצע את החשבון שלך. שבע מאות קליקים בשבעה ימים הם 100 קליקים ביום, במדינה אחת, לדומיין יחיד. מותג שמוציא 3,000 אירו בחודש בחמישה שווקים אירופאיים נמצא בנוחות מתחת לסף בכל שוק בנפרד, למרות שהמספר הכולל נראה תקין. גוגל סופרת את זה לפי מדינה, וזה הפרט שמפתיע אנשים.
אם אתם מתחת לסף, התשובה הכנה היא שהמרות ממודל לא יעזרו לכם למדוד את התוצאות שלכם ועליכם להפסיק לחכות להן. שני דברים עובדים במקום זאת. איחוד ההוצאות האירופיות שלכם לשווקים פחותים כך שלפחות השוק העיקרי שלכם יעמוד ברף, וזו בדרך כלל ההחלטה המסחרית הנכונה בכל מקרה. והסט את משקל המדידה שלכם לכיוון אות צד ראשון שאינו תלוי כלל במודלים של גוגל.
נתיב שני זה הוא המקום שבו מעקב בצד השרת מרוויח את מחירו. כלים כמו Littledata ו-Aimerce לוכדים אירועי המרה ברמת השרת ודוחפים אותם בחזרה לגוגל באמצעות Enhanced Conversions, אשר שורדים את מגבלות הדפדפן ששוברות מדידה מבוססת פיקסלים. Triple Whale ניגש לאותה בעיה מצד האנליטיקה עבור מותגים שרוצים תצוגה משולבת. אף אחד מאלה אינו מחליף הסכמה. הסכמה עדיין קובעת מה מותר לך לשלוח. מה שהם משנים הוא כמה מהאות המותר מגיע בפועל.
התייחסו לבאנר ההסכמה שלכם כאל משטח המרה עם שיעור קבלה מדיד, מכיוון שכל נקודת שיפור בשיעור ההסכמה מרחיבה את הבסיס עליו מאומנים המודלים שלכם ומשפרת ישירות את דיוק הצעות המחיר. רוב המותגים לעולם לא מודדים מספר זה. הם צריכים לעשות זאת, מכיוון שזהו אחד המדדים הבודדים באתר שמשפרים גם את רמת הציות וגם את ביצועי המדיה בו זמנית.
מה שמעלה את העין הוא לא זוהר. שפה ניטרלית ופשוטה המסבירה מה עושות העוגיות בפועל עדיפה על מסגור דחוף או אגרסיבי. רינדור מהיר חשוב, כי באנר שמופיע חצי שנייה באיחור נדחה באופן רפלקסיבי. קטגוריות מפורטות וברורות מציגות ביצועים טובים יותר מאשר אפשרות של הכל או כלום, כי מבקרים שיסרבו להכל יקבלו לעתים קרובות את הניתוחים.
מה שלא עובד, וכעת נאכף במפורש נגדו, הוא כל עיצוב שמקשה על דחייה מאשר קבלה. כפתורים אסימטריים, אפשרות דחייה קבורה בעומק של שני קליקים, תיבות מסומנות מראש וחומות הסכמה - כולם גררו לפעולות אכיפה. מעבר לחשיפה המשפטית, הם מכשילים את עצמם: קבלה כפויה מצד מבקר שלא התכוון שהיא מייצרת נתוני אימון מודל גרועים יותר מאשר דחייה כנה.
יש כאן נקודה רחבה יותר שחורגת מעבר לגבולות. כל נקודה של הסכמה שלא ניתן להשיג היא טיעון בעד בעלות ישירה יותר על מערכת היחסים עם הלקוחות שלכם, באמצעות דוא"ל, SMS, נאמנות וסקרי רכישה, שאף אחד מהם לא תלוי בעוגיית צד שלישי ששורדת עדכון דפדפן. אם אתם מוכרים גם לאירופה בצד השיווקי, אותו היגיון חל על... כיצד אתם מטפלים במכסים ובמיסים בקופההמותגים שזוכים בשווקים בינלאומיים הם אלה שמסירים חיכוכים והפתעות, לא אלה שמייעלים תג.
רשות הגנת המידע של צרפת קנסה את חברת הבת האירית של שיין ב-150 מיליון אירו על הצבת קובצי Cookie של פרסום לפני כל פעולה מצד המבקרים ועל המשך הצבת וקריאת קובצי Cookie לאחר שהמבקרים לחצו על כפתור "דחה הכל". ראוי לקרוא את ההחלטה שפורסמה על ידי ה-CNIL במלואה, משום שהממצאים תואמים כמעט במדויק את מה שחנות Shopify טיפוסית עושה כברירת מחדל.
שלושה כשלים ספציפיים צוטטו. קובצי Cookie של פרסום הוצבו מיד עם הגעת מבקר, לפני אישור או דחייה של דבר. הבאנר לא הסביר כראוי את מטרות העוגיות או זיהה את הצדדים השלישיים המעורבים. וכאשר מבקר לחץ על "דחה הכל" או ביטל את הסכמתו, קובצי Cookie חדשים עדיין הוצבו ועוגיות קיימות המשיכו להיקרא. הרגולטור שקל את היקף הפעולה, כ-12 מיליון מבקרים חודשיים מצרפת, בקביעת הסכום.
באותו יום, ה-CNIL קנסה את גוגל ב-325 מיליון אירו, בין היתר בגין הצבת קובצי Cookie במהלך יצירת חשבון ללא הסכמה תקפה. יחד, החלטות אלו מאותתות על כך שאכיפת קובצי ה-Cookie באירופה אינה מתרככת, וכי מסחר אלקטרוני הוא חלק בלתי נפרד מפעילותו ולא רק נקודת מבט של מקרים ברמת הפלטפורמה.
הלקח שניתן להעביר עבור מותג שמרוויח 2 מיליון אירו באירופה אינו גודל הקנס, שמאפשר סקאלה של שיין. זוהי דפוס הממצאים. כל אחד משלושת הכשלונות הוא פגם טכני ביישום שבדיקה רבעונית הייתה מזהה, ואף אחד מהם אינו בעיית ניסוח משפטית. מדיניות הפרטיות שלכם יכולה להיות ללא רבב ועדיין הייתם נכשלים בכל שלושת הסעיפים. זהו אותו פער שאני רואה שוב ושוב בין מה שצוותים מאמינים שמערכת ההסכמה שלהם עושה לבין מה שהיא עושה באופן מוכח, ולכן אני מתייחס כעת לנתיב דחיית הכל כמקרה מבחן חובה ולא כמקרה קצה.
התוכנית הדיגיטלית של האיחוד האירופי מציעה להעביר את כללי ההסכמה לקובצי Cookie מהנחיית הפרטיות האלקטרונית אל תוך ה-GDPR עצמה, אך היא עדיין במשא ומתן ואינה נושא לתכנן יישום בשנת 2026. החבילה, שפורסמה ב-19 בנובמבר 2025, מציגה את סעיפים 88a ו-88b החדשים, אשר ישנו את מבנה ההסכמה לגישה לציוד קצה ויהפכו את אותות ההסכמה ברמת הדפדפן למחייבים מבחינה משפטית את הבקרים.
הניתוח של טיילור ווסינג לגבי מה שההצעה משנה עבור קובצי Cookie ופרסום דיגיטלי מפרט את המכניקה: במקומות בהם נתונים אישיים מעובדים, כללי הפרטיות האלקטרונית יבוטלו ותקנת ה-GDPR לבדה תחול, תוך איחוד כללים שכיום קיימים בשני כלים ושתי קבוצות של רגולטורים. אלמנטים נוספים הנידונים כוללים הקפאה על בקשת הסכמה חוזרת לאחר סירוב ותקנים לאותות העדפה קריאים על ידי מכונה.
אי הוודאות אמיתית וכדאי להיות כנים לגביה. המועצה האירופית להגנת מידע והמפקח האירופי על הגנת מידע בירכו על המטרה להפחית את עייפות ההסכמה, תוך הזהרה כי פיצול כללי ציוד קצה על פני שני כלים עלול ליצור אי ודאות משפטית חדשה. המדינות החברות כבר ריככו אלמנטים שנויים במחלוקת, והטקסט של המועצה עצמה ביטל בנקודות מסוימות לחלוטין את סעיפי הליבה של קובצי Cookie.
הקריאה שלי, ואני מוכן לטעות לגבי זה בפומבי: כיוון התנועה לכיוון אותות ברמת הדפדפן הוא עמיד, מספרי המאמרים הספציפיים ולוחות הזמנים אינם. יש ליישם את מבחן שמונה עשר החודשים. מותג שבונה את ארכיטקטורת ההסכמה שלו סביב חסימת קטגוריות מפורטת ופלטפורמה שיכולה להגיב לאותות ברמת הדפדפן יהיה בסדר תחת הכללים הנוכחיים או המוצעים. מותג שבונה סביב עיצוב באנרים ספציפי המותאם לדרישות המדויקות של היום יבנה מחדש. בנה עבור העיקרון, לא עבור הפסקה.
סדר העדיפויות שלך תלוי בהוצאות הפרסום באירופה, מכיוון שהתשואה על מדידה מתוקנת משתנה ישירות עם כמה תקציב אלגוריתם ההצעות מקצה כרגע בצורה שגויה. התחילו עם האבחון ללא קשר לגודל, ולאחר מכן התפצלו.
מתחת ל-2,000 אירו לחודש בהוצאות האיחוד האירופי, הפעילו את בדיקת סטטוס המעקב ב-Google Ads ואת בדיקת דחיית כל הנתיבים בחנות שלכם. אם מצב הסכמה אינו מיושם, הטמיעו אותו במצב מתקדם. סביר להניח שלא תעברו את סף המידול, לכן אל תצפו להמרות ממודלות, ואל תקנו תשתית צד שרת ברמת הוצאה זו. התמקדו בקבלת אותות נכונים ובאיחוד ההוצאות לשוק היחיד החזק ביותר שלכם.
בין 2,000 ל-25,000 אירו לחודש, יש לוודא שכל ארבעת האותות פועלים כהלכה הן בנתיב הקבלה והן בנתיב הדחייה, וזו הנקודה שבה פלטפורמה עם תמיכה מקורית במצב הסכמה גרסה 2 מפסיק להיות אופציונלי, ודא שהשוק העיקרי שלך מקבל 700 קליקים בשבעה ימים, והתחיל למדוד את שיעור ההסכמה כמדד שעוקב. זוהי גם הנקודה שבה המרות משופרות עם נתונים מגובבים של צד ראשון מרוויחות את עלות היישום שלהן, והיכן שלך מודל ייחוס בין ערוצים צריכה להיות בחירה מכוונת ולא מה ש-GA4 קבע כברירת מחדל.
מעל 25,000 אירו לחודש, ערימת המדידה עצמה הופכת לפרויקט. תיוג בצד השרת, המרות משופרות ופלטפורמת הסכמה שרושם מצבי הסכמה מפורטים עם חותמות זמן, כולם מוצדקים. יש לבצע בדיקה רבעונית ולא שנתית, ולגרום לאדם אחד להיות אחראי על באנר ההסכמה, כי כמעט בכל יישום פגום שראיתי, הסיבה הבסיסית הייתה שהבאנר לא היה שייך לאף אחד: החוק הניח שהשיווק הוא הבעלים, השיווק הניח שהמפתח הוא הבעלים, והמפתח עזב לפני שמונה עשר חודשים.
לא משנה מה השלב שלכם, הרצף זהה. הסכמה ראשונה, כי היא קובעת מה מותר לכם לאסוף. אותות שניים, כי הם קובעים מה באמת מגיע לגוגל. מידול שלישי, כי זה עובד רק כאשר שני הראשונים נכונים. היפוך הסדר הזה הוא איך מותגים בסופו של דבר משלמים עבור תוכנת ייחוס שאין לה שום דבר מדויק לייחוס.
הסיבה הנפוצה ביותר היא כשל ביישום של Consent Mode v2, שבו באנר העוגייה שלך אוסף העדפות מבקרים אך לעולם לא מעביר אותן לתשתית התגים של גוגל. גוגל החלה להשבית תכונות פרסום עבור חשבונות EEA ובריטניה שאינם תואמים ב-21 ביולי 2025, והכשל לא גורם לאזהרה. בדוק את Google Ads תחת יעדים, לאחר מכן המרות, לאחר מכן סיכום, ובדוק את סטטוס המעקב עבור פעולות ההמרה שלך. אם אין אישור שמודל מצב ההסכמה פעיל, הבאנר שלך אינו מתקשר עם גוגל. לא ניתן לשחזר רטרואקטיבית ייחוס שאבד במהלך חלון הלא-תואם, לכן אבחון מהיר חשוב יותר מאבחון מושלם.
מצב הסכמה בסיסי חוסם לחלוטין את תגיות גוגל עד שהמבקר מסכים, בעוד שמצב הסכמה מתקדם טוען את התגים באופן מיידי ושולח פינגים ללא קובצי Cookie כאשר ההסכמה נדחית. ההבדל בהכנסות הוא מידול המרות. במצב בסיסי, מבקרים שמסרבים לא שולחים נתונים כלל, אפילו לא את סטטוס ההסכמה שלהם, כך שהמידול חוזר למודל כללי ולא כזה המבוסס על דפוסי התנועה שלך. מצב מתקדם הופך את חשבונך לזכאי למידול המבוסס על הנתונים בפועל שלך, בכפוף לספי הנפח של גוגל. מצב מתקדם דורש יישום זהיר יותר, במיוחד הגדרת מצבי הסכמה ברירת מחדל לפני הפעלת תג גוגל כלשהו ועדכונם כאשר המבקר בוחר.
גוגל דורשת מינימום של 700 קליקים על מודעות על פני תקופה של שבעה ימים, לכל מדינה ולכל קבוצת דומיינים, לפני שמודל ההמרות יופעל. זה מסתכם בכ-100 קליקים ביום בשוק יחיד, לא מצטבר בכל המדינות האירופיות שלכם, וזה הפרט שרוב המפרסמים מפספסים. יש ליישם נכון גם את מצב ההסכמה או את מסגרת השקיפות וההסכמה של IAB, ולאחר מכן המודלים של גוגל נכנסים לתקופת הכשרה לפני שמופיעים נתוני העלייה. אם אתם מפעילים הוצאות צנועות הפרוסות על פני מספר שווקים אירופיים, ייתכן שלא תעמדו בתנאים באף אחד מהם בנפרד, ובמקרה כזה איחוד הוצאות או השקעה במעקב בצד השרת הוא הדרך הטובה יותר.
כן, מצב הסכמה אינו מנגנון הסכמה, זוהי דרך להעביר החלטות הסכמה לתגיות של גוגל לאחר שמבקר ביצע אותן. עדיין צריך לשאול את המבקר ולתעד את התשובה, וזה מה שפלטפורמת ניהול הסכמה עושה. מצב הסכמה גם אינו עומד בהתחייבויות המשפטיות שלך במסגרת ה-GDPR והנחיית הפרטיות האלקטרונית בפני עצמו, מכיוון שאלו דורשות הסכמה מדעת מראש לפני הגדרת קובצי Cookie שאינם חיוניים. שתי השכבות פועלות יחד: פלטפורמת ההסכמה מקבלת ומאחסנת את ההחלטה, ומצב הסכמה מעביר אותה. יישום של מצב הסכמה ללא באנר תקין אינו תואם ואינו שלם.
התוכנית הדיגיטלית "אומניבוס" תעביר את כללי ההסכמה לקובצי Cookie מהנחיית הפרטיות האלקטרונית אל תוך ה-GDPR באמצעות סעיפים 88a ו-88b החדשים, אך היא עדיין במשא ומתן ולא אמורה להוביל את החלטות היישום לשנת 2026. ההצעה, שפורסמה בנובמבר 2025, תחייב מבחינה משפטית את בקרי ה-GDPR את אותות ההסכמה ותאחד את האכיפה תחת רשויות הפיקוח של ה-GDPR. רגולטורים אירופיים להגנת מידע תמכו במטרה להפחית את עייפות ההסכמה תוך התרעה מפני אי ודאות משפטית חדשה, ואלמנטים שנויים במחלוקת כבר רוככו. הנחת התכנון העמידה היא שאותות ברמת הדפדפן יגיעו; לוחות הזמנים הספציפיים ומספרי הסעיפים טרם נקבעו.
